渋滞学 (新潮選書)

---

・「渋滞」を学問の域まで昇華させた筆者に感服

著者はバリバリの理系ながら、理系・文系の双方の幅広い層に興味を持つよう工夫して執筆している。学者さんにありがちな、難しいことを更に難しく説明することを避け、幅広い層に「渋滞」のメカニズムの解明を丁寧に説明している。
渋滞を解析することを通じて、「微積分は細分化された事象をつなぎ合わせて全体像を把握する手法」「数学とコンピュータの強みと弱点」など、文系の人間から見ても「目から鱗」の気づきが満載の本です。
著者は本を書き上げた後、「無駄学」も著しているが、こちらも「理系の知識を分かりやすく」というコンセプトは揺らいでいません。
渋滞に悩まされている方から、「理系の話は興味は歩けどとっつきにくい」という方へのお勧めの本です。

---

・渋滞も　いろいろあって　面白い

１．内容
ニュートンが考えた力学の基本原理には、（１）（原文は丸の中に文字があるが、文字化けするのでカッコが気に改めた）「慣性の法則」、（２）「作用＝反作用の法則」、（３）「運動の法則」があるが(ｐ１７参照）、人や車は、これらには当てはまらない｢非ニュートン粒子｣(｢自己駆動粒子｣とも言う。ｐ１８参照)である。そんな｢自己駆動粒子｣の場合は、渋滞が発生する。そんな渋滞とは何かを案内したのがこの本である。車、人、アリ、その他いろいろな渋滞を検討し、最後には渋滞学の今後を展望している（結論としては、ｐ２４１「『渋滞学』は基礎研究と応用研究が直接結びついている格好のテーマ」となろうか）。
２．評価
私は高校で物理を履修していなかったからか（理科は２科目履修すればよかった）、少々難しく感じた。それはさておき、渋滞のあらゆる事象の検討は興味深かった（人とアリの渋滞が違うとは）。また、渋滞学の今後が明るいことも示すことが出来ていると感じた。以上の通りであるから（減らす理由がないので）、星５つ。

---

・渋滞関連の雑学

　「渋滞学」という表題から、抽象化された理論体系から諸現象を説明できる学問が生まれ掛かっているのかと期待したが、やはりそれは無理な期待だった。広義の渋滞には様々な局面があり、2進法の誤差など渋滞に直接関係しない問題も含めて様々な諸問題を一つずつ取り上げ、論理的解析を加えている。
　学問体系を期待すると失望するが、興味深い諸話題を楽しむ雑学の書として読めば、大変面白い本である。

---

・かなり浸透してきた渋滞学

発売当初から購入し、さらっと流し読みはしたものの、じっくりと昨日読み終わった。テレビ、新聞、ラジオ、雑誌などでもかなり紹介されており、ほとんど概要は理解しているつもりでいた。改めて読むと様々な目から鱗が出る発見があり、気持ちよく完読した。発売されてからの間にメディアにかなり取り上げられていたため、ある種の固定概念はあったものの、研究者の意図がこの本の中で理解できた。こちらもある程度の知識が得ていた後で、今後自分がこの本を参考に他の分野の本をどのように本を読み進めるべきかの方向性の発見ができた。単なる渋滞事象の考え方だけでなく、生物的な視点、TCP/IPの考え方、航空管制の考え方、ロジスティックの考え方、理学（基礎）と工学（応用）の融合など。文系の発想である自分としては、なぜ理工系の人が独善的な発想に陥るのかという理解も含め、今後、仕事に対する姿勢にも一つの刺激を与えてくれた。たまたま、めくっていた林望氏のエッセイの中で、イギリスの交通事情の話が重なり、読書している妙な世の中の接点に少し世の中が楽しくなりました。

---

・「渋滞」は身の回りに溢れているのだ

身の回りにありふれて存在する「渋滞」という現象を力学的、数学的アプローチで分析する試みを紹介し、「渋滞学」という横断的な分野確立のビジョンを示しています。
サグによって発生する高速での車の渋滞も順番待ちの行列も山火事の防止も数学的モデル、とくにセル・オートマトンでモデル化できるというのは目からウロコです。
どんどん広がって欲しいと期待したい新しい学術分野です。

---